lunes, 26 de septiembre de 2011
El Surgimiento del ELN, Alejo Vargas.
En el segundo apartado podemos ver cómo la influencia internacional y el momento que viva el mundo innevitablemente afecta los ánimos en Colombia. En su momento la inspiración fue Cuba, hoy las relaciones con EEUU, pero en cada momento de la historia habrá algún "modelo a seguir" que pocas aveces aplica realmente a nuestro contexto y sólo nos trae más problemas.
En el tercer apartado podemos ver que sale a relucir la importancia de la comunicación en las diferentes esferas que conforman una sociedad o una empresa. El asunto está en reconocer las necesidades de todos los grupos sociales que conforman una sociedad, cosa que tanto en ese momento como en la actualidad no sucede. Aún cuando en su momento se trató de buscar coordinación entre las personas que vivian y trabajaban en diferentes condiciones pero que buscaban un mismo ideal, en realidad no lograron crear ese movimiento que habían pensado. Esto contrasta un poco las formas de unirse hoy a los grupos armados al margen de la ley, donde no solo se utiliza el convencimiento sino también la violencia, la amenaza y el chantaje, entre otros métodos.
Sin embargo hay un elemnto fundamental, un significado que aprece de manera evidente en el cuarto apartado y se refiere a la participación estudiantil. En los diferentes momentos de la historia latinoamericana los estudiantes universitarios han jugado un papel fundamental en el desarrollo de la política y el gobierno de los paises. En Colombia los estudiantes, especialmente los estudiantes d ela universidad pública han jugado un papel político fundamental, en tanto han significado en gran medida la oposición al gobierno. Tanto en el relato de la historia como en la actualidad son ellos siempre los primeros en manifestarse acerca de los temas álgidos para la sociedad colombiana.
Todas estas preocupaciones manifestadas por los estudiantes son compartidas por otros grupo sociales y se ven apoyadas por la preocupación de otros grupos sociales juveniles, sindicalistas, etc. Todo esto resulta en la conformación d eun grupo que promete y que busca luchar en pro de defender todos estos problemas. Sin embargo resulta un grupo armado al margen de la ley, característica que parece ser, aún hoy, la única de llamar efectivamente la atención sobre una problemática particular.
EL SURGIMIENTO DEL ELN
Además de lo anterior, en el texto que expone y reflexiona
en torno al hecho del surgimiento del ELN, es posible encontrar los siguientes
significados de la cultura política Colombiana:
1.En primer lugar, aparece nuevamente el significado del
bipartidismo y las consecuencias de la violencia generada en ese contexto que
dan paso a una estrategia como la del frente nacional, el cual como lo dice el
autor “creó las bases, junto con otros factores estructurales y coyunturales,
para el surgimiento de un nuevo tipo de violencia: la violencia contra el
régimen político y contra el Estado” (p.92)
2. Aparece también fuertemente el significado que se
comparte en muchos contextos respecto a las instituciones estatales, a las
cuales se asocia la desconfianza, el miedo y la represión de las expresiones
legítimas de los ciudadanos.
3. Tal vez el significado más fuerte en la lectura y que se
asocia directamente con el surgimiento de las guerrillas liberales y
posteriormente el ELN es el de “huelga” y su consecuente de “represión” armada
por parte de las fuerzas militares del estado.
Así, el texto da una mirada de un contexto colombiano de los
años 60 en el que en algunas zonas del país, especialmente en la parte rural,
las personas se veían vulneradas en sus derechos de servicios públicos, salud y
educación (principalmente), lo que las llevaba a confiar en que los resultados
electorales, con las promesas hechas con antelación, solucionaría el problema.
Sin embargo, fueron defraudadas una y otra vez por quienes fueron elegidos y
por otros que no pudieron llevar al poder y que se habían convertido en nuevos
caudillos.
Asociado a esto, se encuentra también una fuerte influencia
de ideas y modelos internacionales (como ya había sucedido en épocas de los
procesos independentistas) provenientes del socialismo cubano, el cual se trata
de calcar al contexto colombiano empobrecido de la manera que se ha indicado
anteriormente.
En éste proceso de pensar y actuar las ideas socialistas en
éstas regiones del país, juega un importante papel los estudiantes de la
educación superior y las mujeres, quienes generan un movimiento social con
alcances nacionales que protesta y exige los derechos, lo cual genera en el
estado mayor aversión y olvido por dichas zonas.
De ésta manera, como lo plantea el autor, se generó, y desde
mi perspectiva se perpetúa, un círculo vicioso que hasta hoy mantiene el
conflicto entre los bandos, que se
desconocen unos a otros como actores políticos e interlocutores válidos con
quienes vale la pena el diálogo.
Todo eso llevó al estado a generar en quienes exigían sus
derechos a través de la huelga la idea de que sólo a través de la violencia
podrían posicionarse como interlocutores válidos ante el estado que reprime
abusando de la fuerza la posibilidad de expresar las inconformidades del
pueblo, de manera que así se dio paso a una historia de lucha guerrilla-estado
que deja como resultado muchos asesinatos, masacres, tomas militares a
poblaciones, secuestros, torturas, desapariciones y desplazamiento forzado,
entre otros hechos que siguen presentándose en la actualidad.
domingo, 25 de septiembre de 2011
Camilo Torres
martes, 13 de septiembre de 2011
La Violencia: De Rojas al Frente Nacional
Pero a este significado podría sumarse el significado de "la economía" no sólo desde el papel que jugó en la política pública, sino también desde el papel fundamental que tuvo en el desarrollo de los grupos violentos dando pie al secuestro y el boleteo, acciones que aún hoy son determinantes para el sostenimiento económico de los grupos violentos y que además tienen una carga política muy fuerte pues es un atropello a los derechos fundamentales del hombre y lo que se envía a la población en general es un mensaje de miedo y control.
De la misma manera podemos leer el significado que se refiere a la "legitimidad", especialmente la legitimidad del poder gubernamental. En el caso de Rojas Pinilla, a pesar de que en un primer momento se vio sumamente respaldado por los colombianos, fue perdiendo credibilidad y apoyo poco a poco. Esto se debió a que al comenzar su gobierno el prometió muchas cosas que agradaban al grueso del pueblo pero que con el tiempo fue transformando segun conveniencias y que además trató de validar desde posturas que solo resultaron en mayores problemas para el país por falta de control y falta de garantías. Así el gobernate que con tantas ilusiones había llenado a los ciudadanos se convirtió entonces en una carga que solo resultó quebrantando promesas y que resultó tomando decisiones que en vez de ayudar a su lema de "Paz, Justicia y Libertad" resultó mas bien en una profundización del descontento y de los procesos que las guerrillas venían desarrollando. Con el Frente Nacional se buscó en parte encontrar la legitimidad en el "darle gusto a ambos partidos", pero con lo que no contaron era que esta nueva forma de gobierno enviaría un mensaje de poder oligárquico poco deseado por los grupos armados que no veían en esta forma de gobierno solución asus inquietudes y a sus propocisiones. A pesar de que finalizando el gobierno de Rojas Pinilla los grupos armados trataron de buscar una solución integral que respondiera a lo que ellos consideraban indispensable para crear nuevas lógicas en la política, fueron procesos infructuosos. Esto se vio mucho más marcado durante el frente nacional con la aparición de los denominados Bandoleros pues el gobierno pedía una tregua entre conservadores y liberales que muchos no estaban dispuestos a aceptar ya que la historia violenta del país los precedía y muchos cargaban en sus vidas con duelos y culpas causados por agresiones y asesinatos. Encontrar el equilibrio entre las ideologías era lo que menos interesaba a este grupo de sujetos que se sintieron violentados y vulnerados por esta forma de gobierno tan arbitraria e incomprensiva de los procesos de duelo y de reconciliación. Por si fuera poco surge la ANAPO, alianza que señala de manera enfática muchas de las falencias de esta forma de gobierno y que con paciencia se fue haciendo cada vez más grande amenazando así la constitución del Frente Nacional y por tanto su legitimidad, sin decir que la ANAPO fuera la solución pues estructuralmente sus propuestan tampoco daban solución amuchos de lso problemas que en país enfrentaba en el momento.
En la actualidad el asunto de la legitimidad sigue siendo un tema álgido puesto que nuestra forma de democracia no asegura que la toma de deciosiones del gobierno en general sean decisiones quefavorezcan a la población colombiana ni en su mayoría ni en las minorías más necesitadas de apoyo. La legitimidad es un asunto que depende de muchos factores y que cada vez es menos valorada pues dada la historia de la política colombiana y dadas las tantas decepciones que los diferentes gobernates han traído a los colombianos no es de sorprender que sea una palabra cada vez más subvalorada y cada vez más llena de sentimientos negativos.
La supuesta Dictadura de Rojas Pinilla
Es real que el gobierno de Rojas quiere enfrentar y aniquilar la guerrilla y su primera intención de desarme tiene y dio un significado muy profundo de reconocimiento del otro para construir la paz, y funciono en el meta, pero el error también estuvo en pensarse que esto es causal que si modifico a, b cambia. En el conflicto y en la violencia estructural no hay causalidades, son sistemas muy complejos en los cuales se les debe interaccionar con cuidado, porque lo que se hace es reorientar o reorganizar el panorama y el contexto.
A pesar que teníamos un gobierno “militar” Rojas Pinilla tenía una mirada muy futurista del país lo que logro grande obras e infraestructura, como la construcción de la 26, del aeropuerto, traer la televisión a Colombia, y esto da como significado y como lectura que a Rojas Pinilla le importaba el país no solo desde lo coercitivo sino desde los primeros pasos de lo que se denomina dentro de lo moderno el desarrollo.
De esta lectura podemos sacar N, significados pero es importante leer tal vez los que se siguen manteniendo hoy en día y es que en ese entonces claramente existía una concepción e interpretación del Estado muy diferente a la de hoy en día y partiendo de ese principio de realidad la gente no lo ha podido asumir; es decir la gente todavía cree que el Estado Colombia sigue siendo de derecho únicamente y la característica social de derecho ya modifica responsabilidades de este. La cultura política es completamente diferente, en ese entonces se puede ver como una gran pasión ideológica de seguir aquellos caudillos que hablan desde la moción, desde la pasión para capturar masas y luego atacan la razón. La ideología era lo más fuerte, se casaban con una idea y así esta fuera incorrecta mataban por defender sus principios fundamentales y esto hay que entenderlo desde ese punto para comprender por qué se llegó a generar el frente nacional. Hoy en día es muy difícil lograr hacer sentir la política de esa forma, las nueva dinámicas posmodernas no lo permitirían. No es que no se viva con pasión, tal vez, pero de una forma muy distinta.
Lo que si es claro es que Rojas Pinilla logro desestabilizar la política en el país a tal punto que tanto los rojos como los azules pudieron generar el pacto político que para mi opinión es el más importante que Colombia como república ha tenido. El significado del propósito del frente nacional es un resultado de toda la violencia tan absurda que se vivía, no solo muestra una gran preocupación nacional sobre el conflicto sino que aquí los grandes gremios se unifican y algunos convergen para crear nuevos mecanismos políticos en el país, es una propuesta realmente interesante pero ataco un principio fundamental de la democracia, lo que genero un fortalecimiento de la violencia Colombiana, logro más desigualdad, más pobreza, mas discordia, mas inestabilidad política, exclusión política, negación de libertades.
En un sentido muy amplio fue interesante este pacto político, porque muy en el fondo buscaba generar un significado de i se puede hablar y podemos conversar para solucionar problemas, pero el punto es que se quedó como muy bien nos describe Hobbes, se quedó desde posturas egoístas y crearon un Leviatán en Colombia. Este fue uno de tantos errores, lo que llevo al pueblo a pagar las consecuencias.
Se generó un Estado con política publicas nuevas, descontextualizadas e insuficientes. En la lectura en general podemos ver un significado del autor en el sentido del porque y el para que escribir y narrar la historia de esta forma, y se podría pensar que es para que las personas reflexionemos como dejamos y le atribuimos a los gobernantes que nos gobiernen y manipulen, que el pueblo no exige de forma directa sino por medio de la violencia. El autor nos quiere mostrar con más detalle lo sucedido para generar una reflexión y mayor conocimiento de nuestra historia.
Al leer estos hecho y buscar sus significados y pensar porque actuaron de esta forma debemos hacerlo desde su contexto, no leerlo desde nuestros zapatos, porque era una dinámica muy distinta, un país muy diferente, una política con características muy propias y hay muchos actos que para esa época eran bien vistos. El sacar significados definitivamente debe ser como trasladarse en una máquina de tiempo y pensar que genera este hecho sin hacerle juicio de valor sino el propósito y lo que busca ese que hacer.
lunes, 12 de septiembre de 2011
DE ROJAS PINILLA AL FRENTE NACIONAL
En primer lugar, debe tenerse en cuenta el significado de lo que podríamos denominar “caudillismo”, lo cual en nuestro contexto puede ser entendido como la búsqueda de cambio social y cultural a través de un personaje político en quien se depositan todas las esperanzas del pueblo para resolver distintas situaciones que le generan malestar, esto seguido necesariamente de la decepción de éste mismo pueblo que por diversas circunstancias termina manteniendo aquello que quería transformar.
Con ciertos matices, esto fue lo sucedido con el gobierno de Gustavo Rojas Pinilla, en la cual los distintos actores sociales y armados en conflicto pudieron vislumbrar salidas de corte jurídico, desde la propuesta de la amnistía que ofreció, la reforma agraria que puso en marcha y el desarrollo del País en términos de infraestructura.
En consecuencia, parece también que tendemos a repetir la historia de mostrar ante la opinión pública un progreso que lleva de manera irrefutable hacia el cambio anhelado, aun cuando los hechos de violencia física, los abusos de fuerza por parte de los agentes del estado (como lo sucedido en el Sumapaz), entre otros fenómenos de vulneración de derechos fundamentales de las personas, puedan afirmar lo contrario.
Así, desde esta época se viene privilegiando el manejo de la opinión pública de manera que se hagan invisibles dichos hechos ante la opinión pública, así como las diferentes formas de resistencia que se utilizan para hacerle frente.
Lo anterior abona el terreno para que en medio de situaciones que el pueblo lee como esperanzadoras, se geste la violencia nuevamente. En el caso específico de éste momento de la historia colombiana se convirtió en el caldo de cultivo de la violencia bipartidista que seguía íntimamente unida con la cultura política del país.
En consecuencia, se derroca al líder que a todas luces ya no satisfizo las esperanzas que el pueblo había depositado en él, y se da el fenómeno del frente nacional. Este, si bien puede ser considerado como un avance en términos de reconocer y validar al otro (partido) como tal, acentuó la bipolaridad de una cultura que hasta ahora empieza a hacerse consciente de la necesidad de deconstruír esta forma de funcionar que para nada ha ayudado en el progreso de la sociedad y la cultura colombiana.